Regularnie odwiedzam różnego rodzaju serwisu poruszające tematyki związane z nowymi technologami. Jakiś czas temu w oko wpadł mi tekst o tym jak obniżyć zużycie energii dzięki modyfikacji BIOSu karty graficznej Nvidia. W trybie 2D, zużycie prądu spadło z 66W do 61W!
Jeżeli wyniki pomiaru są prawidłowe to oznacza oszczędność 5Wh, czyli co 200 godzin korzystania z komputera można oszczędzić około 60-70 groszy.
[important]Artykuł, do którego nawiązuję znajduje się pod adresem http://pclab.pl/tip/Jak.obniżyć.pobór.energii.kart.graficznych.Nvidia.GeForce,52514. I nie chodzi o to, że się czepiam 🙂 ale o to, że czasami w prostszy i bezpieczniejszy sposob można osiągnąć równie dobre lub lepsze efekty.[/important]
Procedura testowa
Procedura testowa jest bardzo prosta. Dwie wytypowane gry: FIFA 13 i NBA 2K13 zostaną uruchomione w dwóch trybach.
Pierwszy tryb to brak synchronizacji pionowej, czyli uruchomienie gry tak, żeby miała jak najwięcej klatek na sekundę.
Drugi tryb to uruchomienie gry z wymuszoną synchronizacją pionową tak, aby gra generowała maksymalnie 60 klatek na sekundę. W obu tych grach w 1920×1080 z maksymalnymi detalami mam dużo więcej niż 60 klatek (w NBA 120, w FIFA od 170 – 300). Dodatkowo FIFA uruchomiłem z trybem wymuszającym generowanie maksymalnie 30 klatek na sekundę.
Konfiguracja testowa
Komputer, na którym przeprowadzony został test składa się z procesora Intel i7 920, karty graficznej GTX670 TOP. Szczegóły nie są ważne, ważne jest pokazanie czy wprowadzenie zmian z procedury testowej wpłynęło na obniżenie zużycia energii elektrycznej.
W trybie 2D przedstawiona konfiguracja zużywa około 165-175 Watów na godzinę. Nie jest to mało, ale uzasadnione ilością urządzeń, które są w obudowie i podłączone przez USB.
Oszczędzanie energii w FIFA 13
W ramch testu uzyskałem następujące wartości:
- tryb bez synchronizacji: 315-320Wh
- tryb z synchronizacją (maks. 60 klatek): 250-270Wh
- tryb bez synchronizacji (maks. 30 klatek): 215-225Wh – w tym wypadku nie dało się sensownie grać, więc nie warto brać go pod uwagę, grze brakowało płynności…
Porównując tryb bez synchronizacji widać, że zużycie energii elektrycznej spadło o 45-70W na godzinę, czyli o około 15-20%. Gra nadal jest płynna i przyjemna. A oszczędności energii w przypadku osób, które dużo grają FIFA na przykład około 100 godzin od premiery może oszczędzi 4,5 – 7 kWh, czyli nawet 5 złotych. Nadal nie jest to kwota jakaś wielka, ale wymaga tylko włączenie synchronizacji..
Oszczędzanie energii w NBA 2K13
Drugi test dał następujące wyniki:
- bez synchronizacji gra zużywała około 295-300Wh
- z synchronizacją około 245-270Wh.
W tym wypadku oszczędność mieści się w przedziale od 25 do 50Wh – to daje 8-16% mniejsze zużycie energii. Ponowanie zakładając, że gracz może przeznaczyć na grę nawet 100 godzin oszczędność może wynieść 2,5 do 5 kWh. Czyli ok. 3,5 złotego. Znowu nie jest to wielka kwota, ale osiągnięta bez większej pracy… no i może starczyć na zakup pakietu na Humble Bundle :).
Podsumowanie
Wszelkie ingerencje w oprogramowanie karty graficznej, a szczególnie w jej BIOS, mogą doprowadzić do uszkodzenia karty, które nie będzie objęte gwarancją. Oszczędność kilku watów w trybie 2D w moim odczuciu nie jest warta zachodu biorąc pod uwagę ryzyko uszkodzenia karty i utraty gwarancji.
Oszczędność kilkudziesięciu watów poprzez synchronizację pionową przede wszystkim nie niesie ze sobą ryzyka uszkodzenia karty. Nie wpływa na komfort gry – jeśli generuje ona więcej niż 60 klatek na sekundę. A pozwala ograniczyć nie tylko zużycie energii elektrycznej, ale przede wszystkim zmniejsza ilość emitowanego ciepła. A tym samym powoduje, że chłodzenie karty działa na mniejszych obrotach… a to przekłada się na mniejszy hałas.
Plusem mojego rozwiązania jest to, że zadziała z każdą kartą graficzną – zarówno Radeon od ATI, jak i GeForce od Nvidia.
Osobiście mimo, że nie miałbym raczej problemu z przeprowadzeniem odpowiednich modyfikacji uważam, że ingerowanie w oprogramowanie karty graficznej dla oszczędności kilku watów w trybie 2D jest nierozważne.
Jak obniżyć pobór energii karty graficznej?,
